Про недоброжелателей Русского народа...

[Дриада 906]

Тамара:

Многие недоброжелатели Русского народа, любят ссылаться на период татаро-монгольского ига на Руси, как на доказательство того, что Русские не существуют, так как были поглощены татарами, либо как доказательство того, что русские - не европейский народ.

 

Начнём с того, что Русь никогда не входила непосредственно в состав Золотой Орды, а была зависимой территорией. (Здесь мы рассматриваем официальную версию истории, версию, что татаро-монгол не существовало - не рассматриваем).Следующий момент который необходимо отметить, это продолжительность ига. Недруги Русского народа любят говорить о 200, 300 и даже 500 годах татарской оккупации. В действительности иго началось после нашествия Батыя в 1237-1240 годах, и фактически сошло на нет после Куликовской битвы в 1380 году. В 1382 году последовал набег Тохтамыша, а далее вплоть до официального окончания ига в 1480 году (стояние на Угре) больших набегов на Русь татары не осуществляли. (Это было связано с одной стороны с ослаблением и деградацией Орды, и политикой московских князей с другой).

Ещё немаловажно отметить, что не вся Русь подвергалась разорению от татар. К примеру не пострадали Великий Новгород, Псков, города Полоцкого, Смоленского, Туровского княжеств.

Следующий немаловажный фактор, который не принято упоминать в толерантном обществе, это крайне негативное отношение к детям родившимся от татар. Нередко таких новорождённых топили сразу после рождения.

Также следует провести аналогии с другими европейскими народами, находившимися в оккупации у не европейских народов.

К примеру, Испания была завоёвана арабами в период 711-718 годов, а процесс освобождения земель пиренейского полуострова от арабов (Реконкиста) был завершён лишь в 1492 году.

Сербия входила в состав Османской империи с 1389, а покинули османы Сербию лишь в 1867 году.

Болгария находилась под властью османов с конца 14 до конца 19 века.

Однако и сербы и испанцы и болгары являются и считаются европейцами, а ведь примесь инородной крови у них куда выше, чем у русских. Так как они находились под инородческим владычеством дольше Руси, к тому же они довольно малочисленные народы по сравнению с русскими и оккупация сильнее изменила их генотип"(с).

[Дриада 906]

Ольга: Вопрос про недоброжелателей, серьёзный. Столько сейчас всякой литературы про то, что история наша писалась и переписывалась очень много раз.
А интересно ведь, для чего всё это было затеяно? Ведь тут замысел не на одну сотню лет, и по логике, кто это затеял, давно на том свете. И какой смысл тогда, что-то затеять и не насладиться плодом? С моим недалёким кругозором такого не понять, а всё равно интересно 

Тамара: Там были даалеко идущие планы. На века. если народ не полноценный, то... и далее по списку...

Ольга: Неполноценный народ - в смысле перемешивания крови или...?
Сказку Вашу я помню на эту тему.

Не знаю, почему нравятся эти темы, что-то в них есть такое, что цепляет... У меня это началось почти 10 лет назад с А.Бушкова, с книги "Россия которой не было. Славянская книга проклятий". Почему-то я ему поверила, что могло быть по другому, а не как в учебниках истории.

Тамара:  да. из-за не чистоты крови..якобы...

Ольга: У Сидорова в "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации" про кровь читала. Только знаний мало, что бы фильтровать. Психологический прием, чтобы что-то казалось правдивым надо 10% правды всего. А как их эти 10% отделишь, если опыта мало...

Странник: А ещё можно упомянуть, что татары начиная с 800 года, были самым лакомым кусочком для набегов тех же новгородцев. ИХ ( Том  ) любимое занятие было сходить до татар))). И вдруг эти же татары завоёвывают Русь, и мало того устанавливают иго))).

Тамара: Ты забыл запорожцев, которые ходили за кафтанами туда с завидной регулярностью. А на Булгар сколько набегов было?? И не сосчитаешь))))