Как оболгали князя Святослава

[Дриада 906]

Тамара:

Попалась мне на глаза заметка в одном из сообществ под названием "Несколько слов о Святославе", я прочел и ... хорошо там была ссылка на авторство - По материалам «Хронолого-эзотерический анализ
развития современной цивилизации» Г.А.Сидорова изд . 2009 год

Скачал я эту книгу из интернета, прочел и то, на какие мысли меня навела 6 глава этого сочинения, изложу здесь, в своем блоге.

Глава 6.

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О СВЕТОСЛАВЕ.

Светослав - последний ведический правитель Восточной Руси прожил короткую, но полную событий жизнь. О его подвигах и дипломатии написано немало, как художественных, так и научных книг. Но, вся эта литература страдает одним недостатком: она написана с христианских летописей. Следовательно, полного доверия, такая писанина не заслуживает. Не надо далеко ходить. Давайте вспомним коммунистов. Что они писали о царских чиновниках? Все-то они растакие разэтакие. Все до одного злодеи и мерзавцы. О Суворове «забыли» написать, что он подавил восстание Пугачева и взял Варшаву, об Ермолове, что нещадно расстреливал чечен. Хорошими у них были только декабристы и революционеры, хотя подонков и среди них хватало. Могли ли христиане написать что-то правдивое о князе, вернее императоре, который люто ненавидел христианство и всеми силами с ним боролся? Конечно же, нет. И все-таки имеются достоверные письменные источники в которых деятельность Светослава отражена вполне правдиво. Прежде всего, это записи русских летописцев - ведунов. То, что они тайные - не беда. Их не для нашей масонской науки писали, а для потомков. До своего адресата они как раз и дошли. На летописи волхвов опирался когда-то в своей «Истории России» М. Ломоносов. Вторым достоверным письменным источником о Светославе и его войнах могут служить летописи арабов. Мусульманские хроники не предвзятые, их летописцам незачем было лгать. Они одинаково относились и к ведическим руссам и к христианам-грекам .
Первая ложь. Арабы смертельно резались с христианами в Сирии. Иначе зачем было византийским императорам содержать азиатскую армию, а?
/Были и еще одни летописи. Мы имеем в виду архив Казани. После завоевания ханства ее архив оказался в библиотеке Ивана Грозного. И царь, и его бояре архив ханства наверняка читали, особенно то, что касалось истории Руси. И, скорее всего из этого источника в семьях потомков бояр о Светославе сложилось совершенно другое представление, чем у тех, которые слепо доверяют летописям. Жаль, что до сих пор так и не найдена библиотека царя Ивана Васильевича. Ее книги очень многое могли бы изменить в понимании того хронологического событийного процесса, что у нас называется историей. Могли бы … но не проясняют. По причине отсутствия. Зачем же упомянуты? Для придания правдоподобия дальнейшим измышлениям.
Христиане называли Светослав. СвЯтослава перекрестили в СвЕтослава. Почему? Подумаешь одну букву изменили … ан нет. Свет это однозначно добро – откуда? А из каббалы … ничего не напоминает? Киевским князем, но, как известно, Светослав владел не только Киевом. Киевское княжество было всего лишь его южным уделом. Под властью Светослава объединились племенные союзы всей Руси. Одна Новгородская земля по своим просторам превосходила любую европейскую державу того времени. Но и она была только частью Великой Руси, одной из провинций империи Светослава. Да, именно, империи. На Руси великий князь означал тоже, что и император. Ну что, теперь понятно, куда ветер дует? Хачу в ампираторы .. Недаром Романовы считали себя великими князьями, и нисколько этого титула не стеснялись. Но ни о Русской империи, ни о славянских императорах в западных хрониках - ни слова. Естественно, что ни слова! Империя предполагает ТОТАЛЬНОЕ подчинение. Не вяжется это с образом «ведического» князя. Да и не было империи … Для чего эта ложь? Всю главу я цитировать не буду, прочтете сами, ссылку дал выше. Может быть вы найдете то, что я упустил. Что-то здесь не так. Может христиане умалчиванием о едином могучем русском государстве времен Олега, Игоря и Светослава тем самым пытаются снять с себя ответственность за его гибель? В самом начале декларировались арабские источники … которые молчат о «едином государстве»! Молчат как зарезанные … зачем еще одно измышление-враньё? Терпение, господа, все станет ясно далее. Как мы знаем из исторической литературы, с приходом христианства, на Руси началась великая смута. По многим данным, вспыхнула самая настоящая гражданская война. Кроме всего прочего, на Русь хлынули, якобы для охраны миссионеров, полчища христиан—шведов, поляков, византийцев и немцев. Снова враньё. Не было никакой гражданской войны и летописи молчат о полчищах христиан … Полоцкое княжество управлялось почти триста лет князьями-язычниками. Посмотрите по карте, где расположен Полоцк. Ведистами, если хотите. Триста лет, господа! Всеслав Полоцкий сидел на великокняжеском столе. Тот же Невский пиздил псов-рыцарей, Довмонт Псковский тоже пустил им кровушки … а это был 1240 и 1268 годы соответственно. А крещение в каком году было? Ну-ка вспоминаем – 988 вроде бы … а Довмонт – язычник! Да, христианские попы не замедлили примазаться к их славе, объявив святыми … ну так на то и попы. А ведист-писатель-историк здесь с какого боку? Терпение, дамы и господа, терпение …

Историки утверждают, что Светослав создал коалицию против ненавистной ему Византии. И они в чем-то правы.Никто так не утверждает! Сохранились свидетельства современников о союзе Византии со Святославом! И он даже получил плату в 15 кентинариев – а это почти полтонны золота, господа!
……………………………………………………………………………………………………..
Интересно, почему историков не интересует, от чего такое странное название Тмутаракань? Тьма тараканов. Там, что на берегу Азовского и Черного морей бытовало царство этих насекомых? Нет, конечно. Тараканами в насмешку называли ведические русские, бежавших из Хазарии, после ее разгрома, христианских соплеменников.
Древнюю Тамматарху назвать скопищем тараканов? Да еще приплести к этому ведичество … мда, смелый ход.
Тараканы всегда бегут из дома, который покинут своими хозяевами. Ведическую религиозную реформу с хазарскими беженцами Светославу помешала довести до конца его ранняя смерть. И не печенеги были главными, ее организаторами, как считают ортодоксальные историки, а скорее всего христианские фанатики из тех, кого князь - жрец пытался снова превратить в Ариев руссов.
……………………………………………………………………………………………………
Не понимают историки и еще одной «причуды» Светослава: зачем ему нужна была Болгария Дунайская. А ведь все настолько просто, достаточно чуть-чуть подумать. Во-первых, для того, чтобы освободить братьев по крови - болгар. И снова вернуть их к былой вере. Ох, не ...те, г-н Сидоров. Святослав полез в Болгарию потому, что заключил договор с византийским императором, Никифором, и получил предоплату – полтонны золота. Но не золото было главной заманухой для князя-воителя – ему было обещано пятьсот катафрактов из фемных войск и секрет «греческого огня». Да, греки, как водится, надули – не впервой …
Светослав знал, что болгар и сербов греки крестили насильно и далеко не всех. Значит, была надежда. Как повествуют византийские хроники, ведические болгары сразу же пополнили армию Светослава и сражались они с греками достойно. Ой, ведические болгары? Откуда? Крещение Болгарии произошло в 865 году и тогда же царь Борис уничтожил более полусотни знатных родов болгарских боляр. В 893 повторил зачистку … До похода Святослава оставалось еще более 70 лет. Снова врет Сидоров.
И, во-вторых, и что было немаловажным, по Дунаю шла водная дорога на Запад и истекающую в неравной борьбе с Германской империей, Балтийскую Русь, и, конечно же, к границам, наступающего на Восток, христианского мира.Смотрим географическую карту и видим, что водный путь по Дунаю может привести к истокам Рейна и все бы ничего если бы не одно но – славяне-то живут на Эльбе, что значительно правее, как говорят двоечники. Сидоров не видел карты или он двоечник? Ни то ни другое. Сидоров приписывает Святославу СВОИ мысли. Вернее в очередной раз пытается их замаскировать, на сей раз мифическим спасением мифической «балтийской руси». Моравские, чешские, польские и литовские князья весьма заняты своими делами и Святослава о защите не просят … а когда (и если) попросят есть гораздо более близкий и нахоженный путь – из варяг в греки.
Наконец, Болгария была отличным плацдармом для наступления на Византию.
Ну вот, наконец-то. Выдал. Слышь, Сидоров, географию ты решительно прогулял. Такую мелочь, как Родопские горы нечего и учитывать! Ну фигня же какая для русских дружин всего третьи по высоте в Европе … да перепрыгнем не напрягаясь. Какое счастье, что Святослав не Сидоров! Я думаю читатели уже устали от перечисления вранья и все нетерпеливее требуют развязки – нахрена было громоздить столько лжи. Еще раз призову к терпению и последние два эпизода из этого сочинения прокомментирую.
………………………………………………………………………………………….
Для этой цели к стенам Доростола они подкатили огромную осадную башню и стали с нее обстреливать из катапульт крепость.
Мда, господин Сидоров. Великий инженер, … о таком явлении, как отдача, слыхал? А вот византийцы слыхали и ставили свои катапульты на земле. Идиоты, надо было сидоровых слушать! Но эта фраза у Сидорова не случайна, нет, он не двоечник. Он пытается оболгать великого князя. Внимательно читайте следующий отрывок:
Естественно, руссы сразу же среагировали. После собрания дружины было решено пятистам воинам выйти из крепости и разрушить башню. Конечно, было понятно, что все они смертники. Но со смертью мужей не согласились их воительницы жёны. Они предъявили Великому князю требование, чтобы он разрешил погибнуть вместо мужей им. Интересно, что князь от желания женщин не отмахнулся, он его принял. И вот наутро из башни крепости вышло пятьсот с ног до головы закованных в доспехи русских рыцарей. Осадную башню они разрушили, но, окруженные со всех сторон греками, к вечеру геройски погибли... Со стен крепости мужчины видели как внизу сомкнутыми рядами сражаются их жены. Как под натиском врага их ряды медленно тают. Воины стояли, стиснув оружие, у некоторых из глаз от бессилия текли слезы. Что сделал Светослав, дав разрешение погибнуть на глазах у мужей их женам?
А вот и обещанная развязка. Ведический князь-воин посылает на убой ЖЕНЩИН! Вы только представьте себе это – славянский воин прячется за бабским подолом! Представили? А пейсы у этого, с позволения сказать воина, не разглядели? Нет? Ну так почитайте ветхий завет – там такое сплошь и рядом … и пейсы пейсателя «Сидорова» начинают проступать все явственнее. Собственно главу №6 этого мерзкого сочинения дальше можно и не цитировать, главное здесь – это. И вся нагроможденная до этого ложь призванная убаюкать самосознание славянина – ведь через строчку повторяется – ведический, благородный порыв, освобождение … освобождение от чего, от совести? От заветов пращуров, что святее женщины для истинного мужа нет ничего. Что предательство предков – психологический прием … нут-ка, кто возглашал что цель оправдывает средства?Иезуиты, дамы и господа, ИЕЗУИТЫ. Кто не видел в убийстве детей и женщин ничего такого, кто, я вас спрашиваю? Читайте заветы, ветхий и новый, сиречь библию. Кто не видел в предательстве союзника ничего дурного - обычная дипломатия. Опять отсылаю к заветам - там такое сплошь и рядом. Ну и главное - русские ВСЕГДА ХОТЕЛИ ЗАВОЕВАТЬ ЗАПАД! , Да их же давить надо иначе русские танки дойдут до городу Парижу ... да на кой нам этот Париж, пейсатель Сидоров?,
Святослав, великий князь, такого сделать просто не мог … а СвЕтослав – запросто. Дружина спокойно дала ему сделать это? Христиане – да, утерлись бы, русичи же просто зарубили бы такого изверга. Нехрен землю поганить. Вот так, прикрываясь «ведичеством» закапывают вам в душу отраву – сумейте ее разглядеть.
И уже не удивляет, что не половцы убили князя, а свои же зарезали. Втихаря, на Хортице. И голову хану Куре продали …за тридцать сребреников. Стандартная такса для предателей.

М.Ю. Миронов.

[Дриада 906]

Ольга: Сидоров "засланный казачок". Он из того же лагеря что и РЕН-ТВ, Хиневич и т.п. Книги у него мегаобъёмные, а правды в них не больше 10 %. Читать можно, хотя бы для того, что бы понять, что история могла быть и другой, нежели в школе преподают. Ну, чтобы и попробовать отыскать эти 10% 

Тамара: Я Рен смотрю. Бывают оочень интересные идеи.

Ольга: Вам можно, правду от вымысла отличать можете, а если что(т.е. хорошо завуалировали ложь), Мастер поможет 

Тамара: Так Мастер помогает не только мне)))

Ольга: Тамара Витальевна, а Вам можно задать вопросы по книге этой? Много там всяких тем затронуто, может и Мастер подключится... Серьёзные исторические, как о Святославе, я не смогу найти из-за плохого знания истории, а, вот, которые сейчас в прессе(в сетях) поднимаются, или житейские, такие есть у меня.
Например, то же многожёнство, у родноверов сплошь и рядом это агитируется. А было ли оно на Руси?
Или кто себе супруга выбирал: женщина или мужчина? Знаю, что и куколка есть, мотанка, которую зовут "здравствуйте мама я к вам пришла замуж выходить"? А была ли она, куколка, или снова новодел.....
И "право первой брачной ночи", зачем оно? Действительно, так всё серьёзно, как в книге описано(первый мужчина оставляет о себе память в женщине, и память эта передаётся детям на уровне ген, телегония). Про смешение крови понятно(полукровки), но тут не смешение...

Тамара: Начну с конца:
1.Право первой ночи было распространено ТОЛЬКО В Европе. На Руси его не было.
2. Телегония - очередной бред родноверов. Такая память срабатывать может только в единичных случаях. Т.е. Закон Рита не является не преложным.
3. Многожёнство было. Но не так уж и сильно распространено. У правящих классов больше. Жён брали себе с супруги для скрепления мирных договоров часто, а племен было много, и жен поэтому было много. В основном была моногамия.
4. Супругов выбирали по полному согласию и парень и девушка и (что важно) родня. Сговор - это переговоры обеих сторон о предстоящем браке. в котором принимала участие вся родня и сами будущие супруги. Насильно в брак, практически, никто не вступал. Это были крайние меры.
Т.е Равноправие полов было даже у язычников))) но и разделение труда на мужское и женское было. но, при необходимости, мужику было не зазорно подменять в доме женщину. Да и русские женщины тоже без мужиков не пропадали. И коня на скаку, и мамонта за хобот, и рыбку поймать и в лоб дать. всё могли. Так сложилось исторически. И этим и объясняется удивительная живучесть славян.

Яромир: Дополню чуть ответы Тамары.

"Например, то же многожёнство, у родноверов сплошь и рядом это агитируется. А было ли оно на Руси?"

Было такое. Две жены было еще терпимо, на большее количество смотрели уже косо. Часто второй женой брали вдову кровного родича, если других кормильцев у нее не было.

"право первой брачной ночи"

А за это могли зарезать и скорее всего и зарезали бы. Невзирая на чины и звания. Не было лучшего способа поднять бунт. С другой стороны довольно частым явлением была выдача замуж, обычно второй женой, наложниц. Кстати слово "наложница" не несло какого либо уничижительного смысла, а если еще были у ней здоровые дети то и совсем хорошо. О своих бастардах заботились не делая различий между законными и незаконными. Причем такое отношение практиковалось во всех слоях общества, достаточно вспомнить что Владимир-Креститель тоже бастард.

Телегония - очень опасная штука в смысле закапывания отравы в мозги. Собственно это понятие изобретено англичанином-конезаводчиком в позапрошлом веке. У него кобыла принесла полосатых жеребят и он с чего-то решил, что кобылу покрыл жеребец зебры. Так что к законам Рода и Крови (законы Рита) не имеет отношения вовсе.

Странник: Телегония - это вещь!!! Можно всюду втиснуть доказав ею, что все уроды и кровоинцестники ( ух как завернул )
По поводу Святослава, могу сказать лишь одно, многим он был поперек горла, так если нельзя при жизни было против него вякнуть ( потому как пластуны своё дело знали, надо было только пальчиком указать на объект ), так после смерти оторвёмся. По поводу первой брачной ночи... У любого князя наложниц было тьма, плюс сенные девки. На хрена ему ещё и право первой ночи, ему времени ни на что, ни останется. Только надо будет по деревням ездить да первой ночи пользоваться, без продыху и сна. Даже на еду времени не будет.
А Христианству нету равных в промывании мозгов и не будет ещё долгое время.

Ольга Поняла.
В общем, получается такой винегрет: действия происходят в Европе; телегония приравнивается к смешению крови(игра терминами) - евреи подсовывают своих женщин знатным мужам в жёны, рождаются дети - эти дети, пользуясь правом первой ночи, портят девок, и чем больше девок попортили(телегония), тем больше армия тех, кто ненавидит русских.
Про смешение крови - правда, и на это накладывается бред, в который надо что бы поверили.
Из книги "Из Скандинавии Владимир вернулся лунником. Теперь новый Великий князь от служителей своего Бога потребовал человеческих жертв. Понятно, что ведические русы - солнечники такое требование князя отстранили." Лунники и солнечники, откуда это пошло?
Своими словами, в книге искать долго. Сталин, когда был в ссылке прошёл волховское посвящение. ????? Даже не знаю, как вопрос оформить..... в общем, сомневаюсь 

Тамара: Правильно сомневаешься. Сталин был недоучившимся семинаристом. Т.е - он был, по большому счёту - священником, не получившим посвящение в сан.

"Понятно, что ведические русы - солнечники такое требование князя отстранили." Лунники и солнечники, откуда это пошло?"

 есть Боги в славянстве лунные( тёмные) А есть Солнечные( солярные).
На капищах они так и ставились по рангу, слева - лунные боги, Это были Мара, Велес, ещё некоторые. Справа ставились - Ярило, Хорс, Макошь.
Перун ставился отдельно от всех богов. Он считался богов грома с молниями и войны, соответственно. Но так же - богом правосудия.
С славянстве кровавые жертвы, в принципе, не приносились. Были попытки таких жертв во времена Владимира, перед крещением Руси, когда он пытался ввести единобожие на Руси. Не получилось. Но это были единичные попытки человеческих жертв, хотя их тут же раздули до вселенских масштабов.
Поэтому "лунники" и "солнечники" - условное обозначение. Не является рабочим, по большому счёту.

Яромир:

"Сталин, когда был в ссылке прошёл волховское посвящение. ?????"

Бедный Коба, его даже жалко порой. Столько небылиц накручивают аж оторопь берет.
Про богов Тамара уже написала ну а в книжке ложь несколько тоньше. Идет противопоставление которого не было. Все равно что противопоставлять правую руку левой .... они вообще-то и так по разные стороны тела но нужны то обе!

Светослава: Аж страшно уже имя свое произнести))) Былицы небылицы..))) а под гребенку)))

Тамара: Учитывая количество девок по деревням того времени... бедный князь... Не князь, а бык-осеменитель...